Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Барнаул
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Биробиджан
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Бизнес и инвестиции

Воткинский завод вне конкуренции

Воткинский завод вне конкуренции
Фото vzavod.ru
8 августа 2019 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд города Перми оставил в силе решения Арбитражного суда Удмуртии и УФАС России по Удмуртии о признании АО «Воткинский завод» виновным в ограничении конкуренции.

Как следует из материалов дела, АО «Воткинский завод» в период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2017 года заключило прямые договоры подряда на разработку проектной документации, строительство, реконструкцию и ремонтные работы на своих объектах:

— с ООО «СтройХолдинг» — 36 договоров подряда на общую сумму на сумму 290976625,98 рублей;

— с ООО «ВСК» — 26 договоров подряда на общую сумму 272931368,90 рублей;

— с ООО «АКН-групп» — 52 договора подряда на общую сумму 440911407,42 рублей;

— с ООО «СТОР» — 35 договоров подряда на общую сумму 485706108,08 рублей.

Всё это было осуществлено без проведения конкурентных процедур в нарушение требований законодательства. Общая сумма закупок только по этим четырём предприятиям составила почти 1,5 миллиарда рублей. И это тем более странно, что три из них — Стройхолдинг, СТОР и ВСК имеют уставный капитал 10000 рублей, а АКН-групп — 30000 рублей.

Однако, если изучить подробности, появляются интересные детали. Так, Воткинская строительная компания (ВСК) наряду с Воткинской промышленной компанией (ВПК) и Торговым домом «Воткинский завод» входит в группу компаний Тополь.

Скриншот с сайта topol.ru

Однако при этом ТД «Воткинский завод» имеет некое отношение и к самому оборонному предприятию, поскольку также присутствует в разделе «Контакты» на его сайте.

Скриншот с сайта www.vzavod.ru

При этом согласно общедоступной информации, собственником ВСК, ВПК и ТД «Воткинский завод» является один и тот же человек — житель Москвы Дмитрий Злобин.

Ещё одно странное совпадение — управляющий Воткинской строительной компании является совладельцем ООО «АКН-групп».

Что касается компаний Стройхолдинг и Стор — нам не удалось установить, чем они связаны с АО «Воткинский завод» помимо строительных контрактов. Если у наших читателей есть такая информация — вы можете прислать её нам на адрес, указанный в подвале сайта.

Однако, вернёмся к решению арбитражного суда Удмуртии, которое 8 августа 2019 оставил в силе 17 арбитражный апелляционный суд Перми. В нём есть моменты, безусловно заслуживающие внимания. Например, вот это: «Соглашение о сотрудничестве от 20.09.2012 №114-1221212, заключенное между АО «Воткинский завод» и ООО «АКН-групп», было подписано в декабре 2014 года с целью попытки уйти от участия в торгах. Необходимость подписания соглашения обосновывалась продолжением работы на заводе (ООО «АКНгрупп» работает на заводе с 2010г., с 2001г. под другим названием – ООО «Студия»). Подписание соглашения не афишировалось, о нем знал ограниченный круг лиц, своего экземпляра соглашения у ООО «АКН-групп» не было. Других подрядчиков для работы на заводе старались не допускать, так как отсутствовала нормальная техническая документация. Работы по разработке проектной и сметной документации по договорам никогда не производились. Те работы, которые выполняла организация «АКН-групп», могла выполнить любая строительная организация. Соглашение было подписано на основе личных взаимоотношений с Проскуриным С.М.» Судя по судебному акту, эта информация содержалась в предоставленном в суд отзыве ООО «АКН-групп».

Итак, УФАС России по Удмуртии заинтересовался антиконкурентными соглашениями между АО «Воткинский завод» и четырьмя частными компаниями. Причём дело №АА06-06/2017-298 по этим эпизодам было возбуждено ещё 10 августа 2017. Однако, это не помешало администрации АО «Воткинский завод» и дальше работать с этими же компаниями, при этом преимущественно без проведения торгов. Так, согласно информации, содержащейся на портале госзакупок, в 2018 году оборонным предприятием были заключены договора:

— с ООО «СТОР» на суммы 257 521 573,96 руб. от 17.05.2018 и 38 446 186,42 руб. от 23.10.2018;

— с ООО «Стройхолдинг» на суммы 211 542 426,74 руб. от 17.05.2018 и 35 627 735,94 руб. от 23.10.2018;

— с ООО «Воткинская строительная компания» на суммы 4 769 432,6 руб. от 19.03.2018, 63 093 764,78 руб. от 23.10.2018 и 111 000 000 руб. от 25.03.2019;

— с ООО «АКН-групп» на сумму 10 126 952,58 от 05.02.2018.

При этом контракты почти на 611 миллионов рублей из этих сумм были заключены без проведения торгов.

Судя по этим фактам, вопросов больше, чем ответов. Почему оборонное предприятие работает именно с этими компаниями? Почему бюджетные деньги осваиваются без проведения конкурсных процедур? Как долго это будет продолжаться?

Во времена французской революции говорили, что с большой властью приходит большая ответственность. Но в случае с Воткинском большая власть пришла одна. Город, словно непрофильный актив, как бесполезный довесок, выстроен вокруг завода.

Неудивительно, что руководство завода уже давно считает город «своим» и полагает, что может действовать по своему усмотрению.

Яндекс.Метрика